搞文字的，经常要引用一下别人的话。倘若乖乖地照实引用，本来是没啥问题的。可是有些人不择手段，为了证明自己的观点，索性把别人的话只取一节，全然不顾原来语意，按着自己的意思曲解，居然也堂而皇之地冠以“某某说”的字眼，就不免有些气人，甚至于愤慨了。这便是臭名昭著的“断章取义”。

说到断章取义，最

【查看更多内容请登录哈】

破天一剑 发表于 2012-12-8 23:48 【链接登录后可见】

近来课业加重了，读书报告还没写，不能一日一篇了。。。。。。今晚要是顺利，凌晨发之。。。 ...

木有关系。慢慢来。没太操劳啦。要不就没有问题思考啦

阿洛的狐狸 发表于 2012-12-8 23:46 【链接登录后可见】

期待二呢。二呢。呢。

#42t近来课业加重了，读书报告还没写，不能一日一篇了。。。。。。今晚要是顺利，凌晨发之。。。

期待二呢。二呢。呢。

中国领导们最喜欢对别的国家“以德报怨”了#9t

破天一剑 发表于 2012-12-8 00:04 【链接登录后可见】

我要糖！我去试试地说

@@32!! 加油

甚没钱 发表于 2012-12-7 23:12 【链接登录后可见】

破天你的文章数目完全够去开一个专属目录了~

开完了我可以给你发大糖w ...

#30f我要糖！#17t我去试试地说

@9# 破天你的文章数目完全够去开一个专属目录了~

开完了我可以给你发大糖w

我是来回复的

破天一剑 发表于 2012-12-4 22:58 【链接登录后可见】

同意~任何理解都是误读的说……貌似是王尔德说的：“如果你已经理解了我的意思，那么你已经误解了我 ...

#dm就算错了吾也不知道

不过，因为个体存在差异，所以曲解是必然的，最多只能无限的接近

吾即世界 发表于 2012-12-4 22:42 【链接登录后可见】

偏激一点说，只要人名是没有曲解的

#45t同意~任何理解都是误读的说……貌似是王尔德说的：“如果你已经理解了我的意思，那么你已经误解了我的意思。”（没记错吧o(>﹏<)o

破天一剑 发表于 2012-12-4 21:58 【链接登录后可见】

我觉得历史书教材也挺在行（这是第三篇要写的内容，居然忍不住先剧透了。。。 ...

偏激一点说，只要人名是没有曲解的

散发长歌 发表于 2012-12-4 20:35 【链接登录后可见】

断章取义也要看目的，有的时候很多人是恶意的断章取义，反倒侮辱了原作

同意~#45f

吾即世界 发表于 2012-12-4 19:21 【链接登录后可见】

断章取义这种事媒体最在行

不过确实，抱有目的得去使用的话确实挺好用

#75f我觉得历史书教材也挺在行（这是第三篇要写的内容，居然忍不住先剧透了。。。

断章取义也要看目的，有的时候很多人是恶意的断章取义，反倒侮辱了原作

断章取义这种事媒体最在行

不过确实，抱有目的得去使用的话确实挺好用

人類最愛斷章取義，那也沒辦法 :|