由于基本观念和所处立场的相异，人们会产生各种各样的争执。
在此我先提出一个关于“争执”的先验命题：
人们之所以发生争执，原因之一是他们未有澄清一些基本的概念，或是未对一些基本概念的理解上达成共识
比如我举个烂大街的例子：“存在即合理”
例如A说：XX这个事物是不
【查看更多内容请登录哈】
699999
2333
999
23333
666
存在即是合理，我认为合理的意思是有其发展规律不是凭空出现，而不是说合理就是正确的
也可能立场不同，屁股决定脑袋
哲学讨论需要一个基点 但这个基点无法论证
【链接登录后可见】
其实瓦尔登湖并非文学性的书
原理的话，我认为还是要自己去探索
自己的思想和理解是最重要的
个人爱好吧，比如哲学我自己喜欢按流派看书，比如客观唯心主义——黑格尔文集，存在主义——存在与时间，分析哲学——逻辑哲学论；偏心灵和感悟类的书读起来很吃力，可能是情感功能不发达。
没有，不是常看这种偏文学性的书，相比而言啃原理类的多一些
当然对一些人类诠释出的名词还是有必要知道的
推荐你看一看瓦尔登湖
我已经看了一个多月，还没有完全的看完，因为里面的注
黑格尔过度夸大了“绝对精神”，事实上，整个物质世界是在不断运动的，不能用孤立静止的旧形而上学观点来 ...
嗯……我在霍金的大设计和果壳中的宇宙中看到过关于这一部分的内容，的确物质世界是不断变化的，而在一定量的变化后则又会回到初始条件也就是最初的世界，它变化，但是从结果上来说是
嗯，因为我没有系统的接触过哲学，我才刚刚高一，但是的确书中有一些很有意思的见解
不知道你看没看过瓦 ...
不过从某一种角度上来讲
地球，甚至宇宙，也是有人类自身的一些行为干扰的。
而它们的进化和规则又为人类 ...
黑格尔过度夸大了“绝对精神”，事实上，整个物质世界是在不断运动的，不能用孤立静止的旧形而上学观点来审视。
差不多了，想深入了解可以看看黑格尔的哲学
不知道你看没看过瓦尔登湖，虽然我不赞同里面一些想法，但是不得不说对于自然的看法它描写的极为精妙
